Karl Johan (man ser det på "nätet" på foten), den på bilden är väl inte det yngsta exemplaret däremot.

Jag hoppades på det, då kan jag fylla hela min bagage på nolltid…Men så mycket behöver jag inte, hehe. Men hur vet jag om de är för gamla och/eller oätbara?

#2 Skär dom itu för att kolla om dom är maskangripna (med just karl johan kan man ofta äta antingen hatten eller foten), mjuka svampar är inte heller så roliga (men jag har aldrig varit med om en mjuk karl johan som inte är maskangripen)

Det är en brunsopp. Lika god som karl johan tycker jag.

Hur ska jag veta om det är en Brunsopp eller Karl-Johan? Finns det några tydliga olikheter? Hur ska de se ut när jag skär igenom dem?

Spelar det någon roll? En brunsopp är också god, så ta den och ät upp den. Det enda jag vet är att brunsoppen brukar vara slankare, men å andra sidan har jag inte brytt mig om att forska närmare om det stämmer.

#5 Ledsen brunsopp finns inte här så jag har inte lärt mig den. Enligt min svampbok ska brunsoppens rör blådna (hur stavar man det) om man trycker på dom.

Det är Karljohan.

Syns det bättre här?

Nu tycker jag det ser ut som en solklar karl johan men pga min brist i erfarenhet i brunsopp så kommer jag inte säga 100% men 95% i alla fall.

säger samma sak #10 brunsoppen brukar bli slankare med åldern och foten brukar vara mer brunaktig och bli gulvit på slutet. den blir blå när den oxiderar. den brukar inte ens smaka så bra längre när den är så stor. så jag tror också faktiskt till 99% att det är en Karl johan :)

På bild #9 är de till höger Karl-Johan de till vänster som ser mera rödbruna ut är brunsopp. Man ser på bilden att den nedre till vänster har en litenblånad, typiskt för brunsopp, KJ blånar inte.

Vit rand längst ut på hatten är väl också typiskt för Karl-johan?

Vit rand längst ut på hatten är väl också typiskt för Karl-johan?

#14 Japp